Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris ensayo sobre la ceguera. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris ensayo sobre la ceguera. Mostrar tots els missatges

13 de març 2015

Cercle de guix Caucasià, Bertolt Brecht

A través d'una representació teatral dintre de la pròpia obra, Brecht mostra, una vegada més, les misèries humanes. L'altivesa de les classes socials superiors i les fuetades que reben els criats i els treballadors. I, entremig, la bondat de la Grusche, la majordoma, que s'apiada del fill del mas que els senyors  han abandonat en la seva fugida (prefereixen salvar robes i tresors que no pas la criatura que els hauria pogut delatar de la seva condició superior) i se l'endú amb ella.

"Un capellà d'aquests de cinquanta piastres no té dignitat, i de devoció en té justament per cinquanta piastres, ni una mica més." (313) Afirma la mare del soldat moribund sobre el monjo a qui han pagat quatre rals perquè casés a correcuita al seu fill amb la Grusche. S'oblida de dir que ella tampoc no en té gens de dignitat perquè no ha dubtat en vendre al seu fill per un matrimoni fals i, a més, amb els diners que en treu, ni tan sols no li vol pagar l'extremunció. En èpoques de misèria, tothom esdevé miserable. En tots els sentits. Un clar exemple el donen les primeres pàgines de Suite Francesa d'Irène Némirovski o el desencadenament de successos de Ensayo sobre la ceguera de José Saramago.

"Els de dalt només poden guanyar la guerra els d'un cantó, però els soldats la perden els dos cantons." (315)

Posant a l'Azdak, el borratxo del poble, com a jutge mentre no s'estableixi la pau, de sobte es viu una època d'extranya justícia en la qual els rics són ajusticiats i els pobres perdonats. Una mena de Robyn Hood etílic que vol canviar la balança de la justícia. I és, precísament, gràcies a ell i al seu joc del cercle de guix, que es decideix concedir-li la criatura a la Grusche i no a la seva mare biològica que no va dubtar gens en abandonar-la. Un acte de justícia real que, amb les lleis a la mà, mai s'hauria pogut dur a terme. I això ens hauria de fer pensar bastant en quina mena de justícia tenim i quina mena de justícia hauríem de tenir.

Una fàbula moral que amaga l'ensenyament als pagesos de la vall que les terres no pertanyen a aquells que se'n volen aprofitar (com el fill no pertany a la mare biològica que només el vol per beneficis propis) i que per aconseguir-les no dubten en malmetre-les, sinó a aquells que estan disposats a perdre-les perquè les estimen massa per deixar que es facin malbé.
_____________
Bertolt Brecht, Cercle de guix Caucasià (Edicions 62)
començat_ 14/02/15  /  acabat_ 16/02/15

30 de gen. 2015

The Armenian Question, William Rolleri i Anna Antaramian

"We become less human when we are starving" (290) exposa el general turc per defensar els actes de crueltat de què estan acusant al seu país. En Saramago ja ho mostrà a Ensayo sobre la ceguera: la majoria d'individus en estat de crisi esdevenen llops pels homes (prenent-li la paraula a Hobbes). Potser l'instint de supervivència ens fa perdre el sentit, potser la por a la mort ens ennuvola el pensament... potser, tal i com mostra Irène Némirovski a Suite Francesa, en els moments de crisi tots ens tornem malvats, egoistes, cruels: "aquella multitud miserable ja no tenia res d'humà", deia Némirovski, "semblava un ramat en desbandada"... sigui com sigui, res no es pot comparar amb la maldat a sang freda d'aquest general turc que posa en dubte les paraules d'una supervivent del genocidi armeni per excusar el seu país. Hi ha gent que és cega perquè no hi vol veure.

Després d'un estira-i-arronsa de documents, acusacions i testimonis frustrats, la força del general turc sembla imposar-se davant d'aquells que intenten defensar l'existència del genocidi. Fins que apareix en Wegner, un ex-combatent alemany que va viure el genocidi en primera persona i a qui tothom creia mort. "We are the only species on this planet that hates itself?" (329), pregunta en Wegner al general turc. Com pot ser, prosegueix, que Déu hagi creat als individus tan diferents? "What did He have in mind? Perhaps that we would find joy in our differences? Instead we are alienated from one another." (329)

"If they could get you to believe it never happened, it could happen again." (332)

Perquè el pitjor en aquesta mena d'actes de crueltat insensata i desmesurada, és la impunitat amb la qual es produeixen. La sensació de fragilitat i d'indefensió de les víctimes a qui no se'ls vol reconèixer tot el mal que han patit: "one generation after another, you will cry out to the world... nobody will believe you." (342) Fins que ho facin.
____________
William Rolleri i Anna Antaramian, The Armenian Question (dintre de Contermporary Armenian American Drama - Columbia University Press)
començat_ 10/10/14  /  acabat_ 10/10/14

21 de nov. 2014

Suite francesa, Irène Némirovski

La creació literària és un fet súmament curiós. Les tècniques d'escriptura que serveixen per uns, per altres esdevenen obstacles innecessaris, superflus, mecànics, esbojarrats...
Némirovski, segons indica Myriam Anissimov en el pròleg, utilitzava una tècnica "que s'inspirava en l'estil d'Ivan Turguénev. Quan començava una novel·la, no tan sols escrivia la narració en si, sinó també totes les reflexions que la narració li inspirava, sense suprimir ni ratllar res. A més, coneixia amb precisió tots els seus personatges, encara que fossin secundaris. Omplia llibretes senceres per descriure'n la fisonomia, el caràcter, l'educació i l'infantesa, les etapes cronològiques vitals. Quan tots els personatges havien arribat a aquest grau de precisió, amb dos llapis, un de vermell i un altre de blau, subratllava els trets essencials que volia conservar; de vegades només eren unes quantes línies. Aleshores passava ràpidament a la composició de la novel·la i després en redactava la versió definitiva." (13) Analítica, meticulosa, premeditada... Josep Pla afirmava que escribia minuciosament, racionalment, estudiant totes i cada una de les paraules que utilitzava fins al punt que res del que havia escrit va ser producte de l'emoció i el sentiment.
Diferents tarannàs, diferents tècniques. Entrevistant a la doctora Soley-Beltran per Revista de Letras, ella explicava que utilitzava un mètode semblant al de Némirovski, no tan metòdic ni obsessiu, però sí molt analític: l'estructura del text havia d'estar clara d'avantmà, els personatges majoritàriament delimitats. Només així, amb una clara estructuració de les carecterístiques més importants del text, podia escriure. D'altres escrivim a raig, deixem que siguin els personatges que visquin les accions, que desenvolupin els plantejaments inicials i se'ns mostrin, normalment, amb reaccions inesperades. Després clar que fem una feina de revisió, del que Jordi Casanovas (agafant un prèstec d'un altre autor) em digué que era la tècnica del nen i el matemàtic: primer jugar amb el text, divertir-t'hi, deixar que vagi a la deriva més agosarada i, després, fer-ne un estudi matemàtic, científic i rigurós, que el netegi de tot allò innecessari i incoherent. Confesso que en el meu cas, sovint pesa més el nen que el matemàtic.

"Els pobres no tenien pas més por que els rics; no s'aferraven pas més a la vida, però eren més gregaris, es necessitaves els uns als altres, necessitaven agafar-se els colzes, gemegar o riure junts." (26) Qui sap si per això eren pobres en aquesta societat que premia l'individualisme més ferotge.

"Per remoure tot aquest llast, Sísif, em caldria el teu braó. No em falta pas decisió, però la meta és lluny i el temps, escàs." (37)

"En el silenci només se sentia aquest soroll metàl·lic, el so que colpeix tan vivament l'oïda els matins d'avalots o de guerra a les ciutats amenaçades." (47)

"Aquella multitud miserable ja no tenia res d'humà; semblava un ramat en desbandada." (68) L'individu, perduda la seva individualitat, esdevé massa. Aquest és, precisament, un dels objectius de molts règims (i partits) polítics. Aquesta està sent una de les conseqüències de la nostra crisi present: hi ha tanta gent amb problemes que ja estem perdent la nostra individualitat per esdevenir massa ferida.

Capítol rere capítol, Némirovski retrata la transformació de les persones en animals egoistes, salvatges i, sobretot, primitius. Perduts en l'èxode de la fugida, la supervivència esdevé l'únic raonament i qualsevol acció sembla permesa o, si més no, possible: robatoris, crims... un descens a la desesperació humana com el que dibuixava Saramago a Ensayo sobre la ceguera o Golding a El senyor de les mosques.

"Què sent quan posa els peus en aquesta casa francesa l'amo de la qual no hi és perquè ell o els seus camarades l'han fet presoner? Ens compadeix? Ens odia? O bé entra aquí com si fos una fonda, només pensant en el llit, si és còmode, i en la cambrera, si és jove?" (224) La guerra ha acabat. Ara comença la invasió real.

"Benoît era taciturn i duia una triple armadura de pudor, masculina, pagesa i francesa. La seva dona no sabia què odiava i què estimava, només sabia que era capaç d'estimar i d'odiar." (238) La coïrassa de l'individu perfectament dibuixada. El silenci de l'home de pagès.

"Jo sóc un soldat. Els soldats no pensen. Em diuen que vagi aquí, i aquí vaig. Que lluiti, lluito. Que em faci matar, em moro. El fet de pensar faria la batalla més difícil i la mort més terrible." (273)

"El que és segur és que d'aquí a cinc, deu o vint anys aquest problema d'ara, que és el del nostre temps, ja no existirà, haurà estat substituït per d'altres." (285) I si això va ser cert pel nazisme, també ho serà (ho ha de ser) per la crisi actual. Potser només l'econòmica, clar, la social potser ja mai podrà ser superada. Per sort, com afegeix Lucile, "aquesta música, el soroll de la pluja als vidres, els grans cruixits del cedre al jardí del davant, aquest moment tan dolç, tan estrany al mig de la guerra, això no canviarà." (285)

La dicotomia soldat/persona, guerrer/individu inunda les pàgines d'aquest llibre mentre veiem com, puntualment, es trenca i els individus es retroben com a persones més enllà de les seves condicions de vencedors i vençuts. El retrat d'una època d'ocupació sense els escarafalls ni els artificis a què estem acostumats. Una obra sobria i racional plena de sentiments i emocions.



En els Annexos, Némirovski ens ofereix una bona quantitat de reflexions encertades sobre la vida i la guerra. Segurament fragments de les seves llibretes d'idees que al final no van passar la criba de la novel·la.

Afirma, per exemple: "juro aquí mateix que mai més no vull sentir rancúnia, per justificada que estigui, contra una massa d'homes, independentment de la seva raça, religió, convicció, prejudicis o errors." (363) I aquesta és, potser, una de les principals lliçons del llibre: l'odi generalitzat no té raó de ser perquè rere les masses s'hi amaguen individus.

"Els francesos estaven cansats de la República com d'una vella esposa. La dictadura, per ells, era una aventura, un adulteri. Però el que volien era enganyar la dona, no assassinar-la. Ara veuen que la seva República i la seva llibertat són mortes. I ploren." (364)

"El món cada dia està més dividit entre els que tenen i el qui no tenen béns. Els uns no volen abandonar res, i els altres ho volen conquerir tot." (365)

"Ens volen fer creure que estem en una època comunitària en la qual l'individu ha de morir per tal que visqui la societat, i no volen veure que qui mor és la societat per tal que visquin els tirans." (365)
______________
Irène Némirovski, Suite francesa (La Magrana)
començat_ 16/08/14  /  acabat_ 5/09/14

2 de set. 2014

Némesis, Philip Roth

Una epidèmia de poliomielitis afecta la població de Newark. Les inevitables ressonànces a La plaga de Camus venen al cap. Però Roth evoluciona cap a altres paratges. Planteja també les relacions humanes enrarides per la malaltia, el temor que s'escampa entre la població (que deriva en bogeria deshumanitzadora a Ensayo sobre la ceguera, de Saramago), els dubtes existencials davant les víctimes innocents: "haces lo correcto, una vez y otra y otra, haces lo que es debido sin cesar. Tratas de ser una persona complaciente, y ocurre esto. ¿Dónde está el sentido de la vida?" (45)

A la pàgina 86, se'ns presenta el nostre narrador, la persona que ens ha estat guiant en aquesta expansió de pòlio seguint preferentment al senyor Cantor: Arnie Mesnikoff, un nou afectat per la pòlio. Com sap l'Arnie què passa i què sent el senyor Cantor, quines converses té amb els pares dels nens que han mort o amb el seu futur sogre, són misteris que rodegen els narradors omniscients. Roth ho explica (justifica?) a la tercera part del llibre, quan han passat 30 anys d'aquell terrible estiu de la pòlio i el narrador es troba al senyor Cantor (un vell amb cadira de rodes, supervivent de la malaltia) i estableixen una amistat de confidències i records, d'explicacions detalladíssimes de tot el que va passar i què van sentir. "¿Y qué pinta Dios en todo esto? ¿Por qué sitúa a una persona en la Europa ocupada por los nazis con un fusil en las manos y a otra en el comedor de Indian Hill ante un plato de macarrones con queso? ¿Por qué sitúa a un niño de Weequahic en la Newark infestada de polio durante el verano y a otros en la espléndida reserva natural de las montañas Pocono?" (118)

I qui és l'enemic, aquest Nèmesis del títol? Com a mínim n'hi ha tres: el més evident, la pòlio, la malaltia terrible que ataca sobretot als nens amb crueltat i vehemència. L'amenaça constant que persegueix al protagonista.
Un segon enemic és Déu, a qui el senyor Cantor responsabilitza de tot, del mal que hi ha al món, de la malaltia, de la guerra, de les morts de nens innocents.
I l'últim enemic (present sobretot a les últimes pàgines del llibre) és el propi individu. Cantor no pot suportar el seu estat de paralític i esdevé el seu pitjor enemic aïllant-se de la societat, de Marcia i de la vida.
_____________
Philip Roth, Némesis (Mondadori)
començat_ 25/06/14  /  acabat_ 15/07/14